ВС поразмыслит над тем, необходимо ли завлекать в дело о виндикации здания супруга его собственницы

Экономическая комиссия Верховного суда РФ сейчас решила вопрос о том, должны ли суды притянуть к участию в деле о виндикации здания в Москве супруга собственницы этой недвижимости.

В 2011 году ООО "Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений" пошло к судье с иском к ИП из Москвы Елене Волощук об истребовании в свою пользу из ее противоправного обладания здания на ул. Малая Семеновская общей площадью 1504,4 кв. м (№ А40-138789/2010). Со второго круга притязания Дирекции были удовлетворены, а муж предпринимательницы Сергей Волощук, до этого не участвовавший в расследованиях, обратился с претензией в Верховный суд РФ.

Но оснований для передачи дела на разбирательство экономической комиссии судья ВС Владимир Попов не отыскал. Согласно его точке зрения, опротестовываемые судебные акты никак не затрагивают прав и обязанностей Сергея Волощука, а значит, он не может быть признан лицом, владеющим правом на кассационное оспаривание судебных актов в режиме статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Соответственно этой норме лица, не Принявшие участие в деле, о правах и об обязанностях коих арб суд принял судебный акт, вправе оспаривать этот судебный акт.

Но с этими выводами не дал согласие заместитель председателя ВС Олег Свириденко. Он решил попользоваться своим особым правом и тем не менее передать дело в экономколлегию. Аргументы Волощука о том, что опротестовываемые судебные акты все же приняты о его правах и обязанностях как супруга ответчицы, имеющего с ней сообща нажитое имущество, показались Свириденко заслуживающими внимания.

В конце концов на сегодняшнем совещании в ВС "тройка" немедленно выносить решение по делу на стала, а отложила слушание до 12 января.

Просмотрите также хорошую заметку по вопросу нормативный. Это возможно может быть познавательно.

Утверждены правила представления в инспекцию федеральной налоговой службы отчётности о движении средств по счетам и вкладам в зарубежных банках физическими лицами-резидентами РФ (распоряжение Руководства РФ от 12 декабря 2015 г. № 1365 "О режиме представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ"; потом – Распоряжение). Наряду с этим новыми правилами необходимо будет руководиться при подаче отчетности уже за этот год (п. 3 Распоряжения).

Отчитываться граждане должны будут каждый год не позднее 1 июня года, следующего за отчетным. В случае если гражданин решил прикрыть вклад либо счет ранее завершения года, то отчётность нужно будет подать в один момент с извещением о закрытии. Совершить это необходимо будет не позднее месяца с даты закрытия счета (абз. 3 п. 9 Правил представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ). Исключение сделано для вкладов и счетов, закрытых в этом году: отчетность по ним нужно продемонстрировать по общему правилу – до 1 июня следующего года.

Отчётность возможно продемонстрировать несколькими методами. В первую очередь, в электронной форме через персональный кабинет плательщика налогов на интернет сайте ФНС Российской Федерации. При таких условиях документ должен быть завизирован усиленной неквалифицированной электронной подписью. Во-вторых, самолично или через представителя на бумажном носителе. В-третьих, заказным письмом с извещением о вручении (п. 5 Правил представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ).

Новыми правилами утверждены кроме того форма отчётности и режим его оформления (Приложение к Правилам представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ). Например, отчётность обязан содержать персональные данные резидента, данные о банке, в котором открыт счет (вклад), реквизитах такого счета либо вклада, общие сведения об остатках средств на начало и конец года, зачислении и списании средств за отчетный срок и т. д.

Обращаем внимание, что если вклад в банке вне границ Российской Федерации открыт на имя нескольких граждан, то отчётность по этому вкладу обязан быть представить всякий из владельцев депозитов. То же касается счетов в таких банков.

Напомним, валютным законом определена обязанность граждан отчитываться о движении средств по счетам и вкладам в иностранных банках (п. 7 ст. 12 закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном надзор"). Но раньше правил представления такого отчётности определено не было.

С 1 января 2016 года начнут применяться нормы об ответственности согласно административному законодательству за несоблюдение режима подачи отчётности гражданином. Размер пени за это нарушение составит от 2 тыс. до 3 тыс. рублей. (п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в редакции, действующей с 1 января 2016 года). Не считая этого предусмотрена ответственность за нарушение периодов подачи отчётности. Размер административного штрафа в этом случае будет зависеть от того, на какое количество суток физлицо опоздало со сдачей отчётности (большая санкция за задержку длительностью свыше месяца – 2,5-3 тыс. рублей.).

Сейчас парламентарии нижней палаты парламента осуществили последнее совещание в этом году, окончив им осеннюю сессию. В процессе совещания глава Государственной думы Сергей Нарышкин подвел итоги полугодовой работы Государственной думы.

Например, он напомнил о ключевых инициативах осенней сессии, в числе коих:

• бюджет страны на 2016 год (в различие от прошлых бюджетов, с учетом текущей экономической ситуации в Российской Федерации, документ утвержден лишь на один год);
• продолжение периода деяния программы материнского капитала (предусмотрено ее продолжение на два года – до 2018 года);
• наделение КС РФ полномочиями определять исполнимость решений, вынесенных на межгосударственном уровне по претензиям против Российской Федерации.

Напомним, в основную часть программы на осеннюю сессию были включены 102 проекта закона, большая часть из коих – правительственные инициативы. Наряду с этим в законопроектных сумках комитетов государственной думы насчитывалось режима 900 документов.

За время осенней сессии 2015 года Государственной дума приняла закон об отмене права повторного получения парламентского полномочия, четвертый антимонопольный пакет, закон об обязательства лиц, замещающих госдолжности, принимать мероприятия по предотвращению либо улаживанию спора интересов, закон о лишении прав на управление транспортным средством за долги, закон о увеличении МРОТ в 2016 году и т. д. Ряд принятых инициатив касается поддержки людей с недостаточными возможностями, продвижения небольшого и среднего бизнеса, увеличения результативности управления государственным и местным имуществом, продолжения политики деофшоризации.

Со слов Нарышкина, детальный экспресс анализ законотворческих итогов уходящего года будет сделан в Отчётности о состоянии российского законодательства, который предполагается продемонстрировать в последних числах Апреля 2016 года, приурочив ко Дню российского парламентаризма. В отчётности будут подведены итоги целого созыва, поскольку уже осенью следующего года состоятся выборы парламентариев Государственной думы нового созыва.

"Нужно, чтобы все, кто будет учавствовать в работе высшего нормативного органа страны, осознавали всю важность диалога всех политических сил и опытного подхода к законотворческой деятельности, умели подчинять свои политические задачи и здоровые амбиции задачам общенациональным", – заключил глава Государственной думы.

СК РФ проводит обыски по делу экс-главы нефтяной организации "ЮКОС" Михаила Ходорковского у работников публично-политического движения "Открытая Российская Федерация", сделанного по инициативе предпринимателя.

"Вправду, производятся следственные деяния по "делу ЮКОСа", возбужденному еще в 2003 году", – цитирует ТАСС офпреда СКР Владимира Маркина.

Раньше "Открытая Российская Федерация" объявила, что правоохранительные органы проводят обыски в квартирах работников компании, и у пресс-секретаря Ходорковского Кюлле Писпанен.

В 2003 году Михаил Ходорковский и его партнер Платон Лебедев были обвинены в хищениях и уходе от налогов. В 2005 году предприниматели были приговорены по этим составам. Тогда же было возбуждено второе дело, по которому экс-глава ЮКОСа кроме того был приговорен. В 2013 году Ходорковский был помилован, но в первых числах Декабря СКР предоставил ему новые обвинения в убиении главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова и покушениях на предпринимателя Евгения Рыбина. Как указывали в учреждении, держатель акций ЮКОСа сыграл "очень интенсивную роль", потому, что "ни одно ответственное решение в организации не принималось без его команды". Из-за того что Ходорковский не явился на опрос к дознавателям, в скором времени его заявят в розыск.

Суд по иску банка "Траст" стребовал с соучредителя ресторанов "Япоша" 710 миллионов рублей

арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление ПАО «Нацбанк Траст» и обязал стребовать 710,3 млн. рублей долга согласно соглашению займа с кипрской организации NRT Holdings Limited, являющейся соучредителем ООО «Япошка-сити» (сеть ресторанов «Япоша»), передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Например, суд во вторник обязал стребовать с зарубежной организации основной долг согласно соглашению займа в сумме 644,2 млн. рублей, и проценты и неустойку.

Помимо этого, суд удовлетворил притязание банка об заявлении взимания на заложенное имущество согласно соглашению, а именно на 100-процентную долю ответчика в уставном фонд ООО «Япошка-сити», определив начальную продажную цена в сумме 644,2 млн. рублей.

В качестве другого лица, не заявляющего независимых притязаний относительно объекта спора, суд притянул ООО «Япошка-Сити». Дело слушалось в отсутствии представителей ответчика и другого лица, которые правильно были предупреждены о споре.

Согласно данным деловых СМИ, исключительный обладатель «Япошка-Сити» - кипрский офшор NRT Holdings Limited. Кипрской организацией через офшор владеет банк «Траст» - 19%, в районе 62% является собственностью фирмы Yaposha Investments Limited, оставшиеся доли разбиты между офшорами-миноритариями.

Раньше суд отклонил обращение банка о принятии мёр обеспечения по иску. Банк требовал воспретить расторжение лицензионных контрактов между NRT Holdings Limited и ООО «Япошка-сити» и на передачу исключительного права другим лицам на торговые знаки («Yaposha», «Япоша», «Япошка» и другие).

В обращении отмечается, что исключительным лицензиатом на указанные выше торговые знаки является ООО «Япошка-сити». По данным банка, организация «Япошка-сити», не имея в собственности нежилых помещений, которые возможно применять для размещения кафе и ресторанов, применяет снятые в аренду помещения.

При удовлетворении иска о взимании доли в уставном фонд ООО «Япошка-сити» в сумме 100% в адрес подателя иска банк сумеет реализовать надзор за деяниями начальника общества, а до этого момента NRT Holdings Limited может аннулировать лицензионный контракт с ООО и передать исключительное право на торговый знак другому лицу, говорилось в обращении.

Помимо этого, на 22 января суд избрал разбирательство обращения ПАО "Нацбанк Траст" о признании банкротом ООО "Япошка-сити" (операционная организация сети ресторанов "Япоша").

Смотрите также хороший материал по вопросу жилищный вопрос. Это возможно станет полезно.

ВС РФ озвучил свою позицию о начислении "налога на затраты"

Безработный гражданин (сведения о уплаченных ему доходах от налоговых агентов в ФНС не поступали, он не числился ИП и не был соучредителем коммерческой организации) купил транспорт.

Сотрудники налоговой администрации, сочтя, что купленный транспорт сам по себе является доходом в натуральной форме, исчислили гражданину НДФЛ расчетным методом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Их позиция была подхвачена судами двух инстанций, и только ВС РФ посчитал безосновательным выводы о том, что сумма налога установлена законно, отметив:

• приобретение плательщиком налогов в налогооблагаемом сроке имущества удостоверяет только то, что им в этом сроке понесены затраты на его приобретение;
• обстоятельство расходования финансовых средств в налоговом сроке сам по себе не удостоверяет получения в этом же сроке дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме, одинаковой израсходованным средствам.

Подтверждений, удостоверяющих обстоятельство получения гражданином кроме пенсии и задекларированного им дохода от продажи транспорта каких-либо других доходов, облагаемых НДФЛ, инспекторы не продемонстрировали. Сумма израсходованных им на приобретение транспорта финансовых средств не в состоянии рассматриваться в качестве дохода (определение ВС РФ от 10 октября 2015 г. № 57-КГ15-8).

Посмотрите кроме того хорошую информацию в сфере арбитражный суд. Это может быть станет полезно.

За 2015 год всем компаниям, которые используют общую систему налогообложения, необходимо будет продемонстрировать в ФНС декларации по налогу на прибыль. Конечный период сдачи этого отчётности — 28 марта. Форма отчётности пока не изменилась. Как верно заполнить декларацию и на что обратить всеобщее пристальное внимание возможно определить из этого материала.

декларация по налогам по налогу на прибыль компаний была утверждена приказом ФНС Российской Федерации 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@. Основной режим ее заполнения не изменился. Действительно, Федеральная налоговая служба создала правки к декларации с учетом изменения налогового регулирования в 2015 году. Но этот приказ еще не утвержден, исходя из этого пока плательщикам налогов следует ориентироваться на действующую декларацию. В ней имеется нюансы, на которые стоит обратить особенное внимание.

Периоды и нюансы декларации по налогам по прибыли за 2015 год

декларацию по налогам по прибыли большая часть компаний сдает каждый квартал. При таких обстоятельствах период сдачи годового отчётности заканчивается 28 марта 2016 года. В случае если компания уплачивает задатки по налогу на прибыль каждый месяц, то и декларацию она сдает каждый месяц. При таких обстоятельствах период сдачи – 28 января 2016 года.

Все правовые лица, которые являются плательщиками налогов налога на прибыль компаний в соотношении со статьей 246 НК РФ должны сдать этот отчётность. В состав декларации по налогу на прибыль входят:

• Титульный лист (Лист 01),
• Подраздел 1.1 Разделения 1,
• Лист 02, и приложения N 1 и N 2 к Странице 02.

Помимо этого, российские компании, которые ввиду статьи 226.1 НК РФ выполняют обязательства налоговых агентов по налогу на прибыль, должны сдать налоговые расчеты, входящие в состав декларации. Режим заполнения декларации установлен в приложении № 2 к приказу ФНС Российской Федерации 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@.

Перед началом заполнения отчётности нужно проконтролировать, правильно ли были учтены неустойки по контрактам, задолженность по кредиту после периода исковой давности, неисправимая дебиторская задолженность, конечно учёт бесплатно переданного имущества. Эти позиции значительно чаще оказываются причинами оплошностей в отчётности, а значит вероятных санкций со стороны ФНС.

Помимо этого, необходимо познакомится с письмами Министерства финансов Российской Федерации и учесть те комментарии финансистов, которые разрешат включить в затраты по налогу на прибыль больше расходов. Не лишним будет, кроме того, познакомиться с письмами Федеральной налоговой службы о налоге на прибыль. В одном из таких писем налоговое учреждение приводило надзорные соотношения по декларации по налогам на прибыль. В случае ес

Новая форма расчета 4-ФСС используется плательщиками страховых платежей с 1 квартала 2015 года. Отчётность за 2015 год кроме того нужно будет сдавать по этой форме. Каким образом это сделать верно, в какие периоды сдать, и на что обратить всеобщее пристальное внимание при заполнении - возможно определить из этой статьи.

Согласно обычаям годовая отчетность компаний и бизнесменов является весьма объемной. В нее входит большое число отчетных форм, которые нужно вовремя сдать в ФНС, ПФР, органы статистики и, конечно, в ФСС. Не смотря на то, что отчётность по форме 4-ФСС, который ждут в ФСС от всех компаний и ИП, имеющих наемных сотрудников, является ежеквартальным, но его годовая форма имеет ряд характерных черт и специфических моментов при заполнении. Поэтому о них отправится обращение в этом материале.

Периоды сдачи и суть расчета 4-ФСС

Расчетная форма 4-ФСС, по которой работодателям нужно отчитаться перед ФСС за 2015 год, утверждена 26 февраля 2015 года приказом от 26.02.2015 № 59. 20 марта 2015 года этот приказ ФСС Российской Федерации был произведён регистрацию Минюстом под № 36505. Так, первый раз отчётность в таком виде компании сдавали за 1 квартал 2015 года. Нужно подчернуть, что сейчас ФСС снова приготовил правки в отчетную форму, но приказ пока не подписан. Исходя из этого, наиболее вероятно, 4-ФСС изменится уже в начале 2016 года, и новая форма будет употребляться при отчётности за 1 квартал. Сейчас же речь заходит о том отчётности, который нужно сдать за 2015 год.

Первично одобрение новой формы расчета было согласовано с введением правок в закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, которые начали применяться с 1 января 2015 года. На конец третьего квартала нововведения коснулись компаний из тех регионов, которые в июле 2015 года вступили в опытный проект ФСС , и тех работодателей, у коих трудоустроены граждане Киргизии.

Помимо этого, всем коммерческим компаниям и бизнесменам нужно обратить всеобщее пристальное внимание на новый режим заполнения таблицы 7, и потребность представить в учреждение добавочные отчётности по травматизму. При заполнении годового отчётности запрещено, кроме того, подзабывать о предыдущих правилах, которые касаются:

• Шифров на титульном странице;
• Отражения начисления пособий и платежей для зарубежных граждан, уплаты добавочных суток по уходу за малышами-калеками;
• Вспомогательных сумм по невыплаченным пособиям;
• Необлагаемых платежами оплат сотрудникам;
• Отражения сумм, превышающих предельную базу для начисления платежей (лимит на 2015 год – 670 000 рублей.);
• Заполнения таблиц компаниями, использующих пониженные тарифы для расчета страховых платежей.

Особенное внимание нужно обратить на то, что пери

За борьбу с наркотрафиком отвечают МВД и Федслужба по надзору за оборотом наркотических средств. На фоне спада в Экономике, и возможного упразднения ФСКН и уменьшений в МВД учреждения деятельно соперничают между собой. Специалисты Петербургского Университета неприятностей правоприменения проанализировали официальную статистику раскрываемости наркопреступлений и сравнили показатели двух учреждений.

Всего в 2013–2014 гг. было закреплено 535 000 правонарушений в сфере противоправного оборота наркотических средств. Свыше половины из них распознаны МВД, чуть больше трети – ФСКН, а оставшиеся полпроцента приходятся на ФСБ, СКР и другие учреждения. Наряду с этим статистика ФСКН и МВД зависит от составов правонарушений и регионов.

Весовая группа и "ведомственные" регионы

Приблизительно в 95 % случаев, когда правонарушение квалифицируется как связанное с наркотиками, используются ст. 228 (противоправный оборот наркотических средств без цели сбыта) и ст. 228.1 УК РФ (в первую очередь сбыт наркотических средств). МВД регистрирует намного больше правонарушений, установленных ст. 228, – 75,6 %, а ФСКН – 24,1 %. Отличие в возбуждении дел по ст. 228.1 между учреждениями мала: 58,0 % выявляет МВД, 41,6 % – ФСКН. Наряду с этим ФСКН имеет достоинство (см. инфографику "Право.ru") в делах по ст. 228.2 (нарушение правил оборота наркотических средств либо психотропных веществ), 228.3 (приобретение, хранение либо транспортировка прекурсоров наркотических средств), 232 (компания или содержание притонов) и 233 УК РФ (противоправная выдача либо подделка документов на право получения наркотических средств).

Изымаемые виды наркотических средств распределены в статистике МВД и ФСКН приблизительно одинаково, кроме анаболических стероидов и сибутрамина (вещества для наращивания мышечной массы и терапии ожирения) – с ними в 96 % случаев работают работники ФСКН. По весу изъятых наркотических средств партии ФСКН по среднему уровню вдвое больше, чем МВД, но как правило их нельзя назвать оптовыми – 1 грамм у МВД против 2–3 граммов у ФСКН.

Что касается регионов, ФСКН регистрирует наибольшее число правонарушений в Ингушетии, Карелии, Псковской, Магаданской и Сахалинской областях. Для МВД "ведомственными" сейчас являются в первую очередь Крым и Севастополь, столицы – Петербург и Москва и большие регионы – Свердловская и МО .

Конкурентоспособная борьба

В текущем году в связи с уменьшением госрасходов и предложенным проектом по реорганизации надзорно-контрольных органов много раз поднималась тематика упразднения ФСКН. В итоге соперничество между 2 учреждениями приняла форму публичной полемики. МВД показывало на в большей степени высокие показатели возбужденных и раскрытых уголовных дел по статьям, связанным с противоправным наркооборотом, и на свыше большие возможности для борьбы с наркотрафиком. Со стороны ФСКН следовали контраргументы о громадных кадровых ресурсах милиции, но наряду с этим небольших объемах изъятых наркотических средств. Глава службы Виктор Иванов акцентировал, что "90 % всех оптовых партий наркотических средств изымает конкретно его учреждение".

Имелись кроме того случаи столкновений между учреждениями на локальном уровне. хороший пример – возбуждение дела органами расследования ФСКН в отношении работников отдела по борьбе с противоправным оборотом наркотических средств (ОБНОН) МВД по Татарстану. За этим последовало возбуждение дела со стороны СКР уже в отношении начальника своевременной службы республиканского УФСКН.

В приведенном изучении не дается ответ на вопросы, оправдана ли такая соперничество и имеет ли суть содержать два учреждения, которые дублируют свои функции а также мешают друг другу. Дается только статистика в условиях активизировавшегося соперничества, но и она, акцентируют специалисты, не отражают действительность напрямую и может подвергаться деформации. При таких условиях цифры – только расследование накрутки показателей со стороны учреждений.

Московский городской суд поменял настоящий период на лимитирование свободы экстремалу, который оказался исключительным осужденным по делу о покраске шпиля сталинской высотки на Котельнической набережной в цвета украинского флага, передает "Интерфакс".

В сентябре Таганский райсуд признал консерваторие Санкт Петербурга Владимира Подрезова виноватым по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 214 УК РФ (пособничество в осуществлении вандализма, по мотивам политической неприязни).

Инцидент случился 20 августа 2014 года – в день независимости Украины. Утром звезда на шпиле высотки на Котельнической набережной оказалась покрашена в цвета украинского флага, а нее саму был водружен и сам флаг. Красил звезду украинский руфер Павел Ушивец, узнаваемый кроме того как Гриша Мустанг. В будущем четверо бейсджамперов прыгнули с высотки на парашютах для привлечения внимания к акции. Ушивец сейчас находится на Украине, ему предоставлено заочное обвинение.

По мнению следователей, Подрезов помог организаторам акции забраться на высотку и позже скрыться . Сам молодой человек свою виновности признал частично. Он утвержает, что поднимаясь на крышу, он не догадывался о стремлениях друга.

Таганский суд согласился с этим и избрал ему два годам 3 месяца заключения. Вынося приговор суда, суд кроме того учел, что Подрезов раньше уже был судим за кражу (ст. 158 УК РФ). Еще четверо участников дела были оправданы. Прокурорская служба и защита обжаловали это решение.

"Это круг лиц, далеких от каких-либо политических баталий, – сообщила юрист Светлана Сидоркина. – Его (Подрезова) деяния были продиктованы увлечением руферством и жаждой еще раз пережить чувства от нахождения на высоте".

Московский городской суд исключил из приговора суда Владимира Подрезова упоминание о его предыдущей судимости и поменял настоящий период на два года десять месяцев ограничения свободы. Приговор суда в отношении четверых оправданных участников суд сохранил силу , он вступил в абсолютно законную силу. Подрезов был высвобожден в зале суда. Сейчас руфер обязан постоянно являться в контролирующие органы и находиться ночью у себя дома.

В Минтруд Российской Федерации пенсионным фондом были направлены предложения уладить несоответствие двух норм нормативно правовых актов в части периодов представления расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам по форме РВ-3 ПФР (письмо ПФР от 24 ноября 2015 г. № 09-19/16859).

Сейчас в форме РВ-3 ПФР, а также в ст. 4 закона от 27 ноября 2001 г. № 155-ФЗ (потом Закон № 155-ФЗ) и ст. 7 закона от 10 мая 2010 г. № 84-ФЗ (потом Закон № 84-ФЗ) имеется норма, показывающая, что расчет представляется плательщиками платежей не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным сроком, в территориальный орган ПФР по месту регистрации.

Наряду с этим, в этих же статьях отмечается о том, что сумма ежемесячных платежей по платежам на доплату к пенсии отражаются в расчете по начисленным и оплаченным в ПФР платежам, который представляется не позднее 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным сроком.

Дав обещание занести изменения в статьи нормативно правовых актов ПФР однако не разъяснил, какой период подачи расчета полагать верным. Исходя из этого во избежании вероятных разногласий с проверяющими пенсионного фонда рекомендуем компаниям подавать отчетность до свыше раннего периода – 1 числа второго месяца, следующего за отчетным сроком

Шведская организация «Стеелмар Скандинавия» (Steelmar Scandinavia AB), являющаяся заказчиком застройщиком Баболовского парка в Пушкине (пригород Петербурга), подала обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре отказа в отмене положения приказа Министерства культуры РФ, которым были утверждены объекты защиты парка, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы 10 марта отклонил иск организации. Суд апелляционной инстанции аннулировал это решение и притянул в дело в качестве другого лица Комитет по государственному надзору, применению и защите монументов истории и культуры Петербурга.

Дело было рассмотрено апелляцией правильно инстанции первого уровня. Она 29 июля опять отклонила иск «Стеелмар Скандинавия», а кассационный суд 22 октября оставил в силе распоряжение апелляции.

Податель иска опротестовывает положения приказа министерства от 17 сентября 2014 года, в коих отмечено, например, что защите, как культурному монументу федерального значения, подлежит историческая планировка Школьно-садового заведения, и рядовые посадки деревьев, рвы, бугры, расположенные вдоль заведения.

Как уже указывалось ранее в средствах массовой информации, организация «Стеелмар Скандинавия», владеющая участком в 22,7 га, собирается застроить территорию Школьно-садового заведения. Податель иска желает выстроить в парке коттеджи и инфраструктуру для них.

Аргументы сторон

В процессе совещания в суде инстанции первого уровня представитель министерства разъяснил, что Баболовский парк был признан монументом культурного значения еще в 1960 году, а в обжалуемом приказе были только утверждены определённые объекты защиты.

Представитель же организации объявил, что на принадлежащем участке находится лишь два пруда, иных же компонент, указанные в приказе не существует. Соответственно осуществлённой организацией экспертизе, историческая планировка в парке была стёрта с лица земли в сороковых годах на протяжении войны. Организация купила участок в 2005 году и никаких обременений у него тогда не было. По поводу приказа, представитель сказал, что он был завизирован неуполномоченным лицом, кроме того не была осуществлена историко-культурная экспертиза.

Представитель Минкультуры опроверг данные аргументы подателя иска, подчеркнув, что приказ был завизирован полномочным на это лицом, все описания с фото были продемонстрированы. Помимо этого, податель иска должен защищать монумент культурного значения на базе закона. А вдруг предметы были стёрты с лица земли, то хозяин участка обязан их вернуть. Суд  подхватил позицию министерства.

Еще один спор в суде

Это не первый спор организации относительно застройки этого парка. Так, в 2014 году суды частично постановили удовлетворить исковое заявление организации к комитету по государственному надзору, применению и защите монументов Петербурга (КГИОП) и обязали учреждение выдать задание на приспособление этой территории. Steelmar, например, настаивала на признании противоправным решения комитета от 20 июня 2012 года, соответственно которому организации было отказано в выдаче задания на разработку проектной документации для приспособления одного из участков Баболовского парка под современное применение. В иске отмечается, что Steelmar должна была согласовать с комитетом возможность строительства 71 личного жилого дома с подобающей инфраструктурой на участке, расположенном на Красносельском шоссе.

Суд засвидетельствовал, что комитет не имел оснований для того, чтобы не соглашаться с выводами экспертизы, осуществлённой по заказу Steelmar.
Баболовский парк размещён к западу от известных Екатерининского и Александровского парков, это один из пяти известных парков города Пушкина. Основан в восемнадцатом веке, в 1990 году был включен в перечень международного наследия ЮНЕСКО. На протяжении войны парк без шуток пострадал - архитектурные монументы, среди которых Баболовский дворец с царь-ванной, были уничтожены, многие деревья умерли. В начале 2014 года Баболовский парк, кроме спорного участка, был передан музею -заповеднику «Царское-Село».

Упрощенцы на ЕНВД могут платить пониженные страховые платежи

Минтруд Российской Федерации выпустил письмо, разъясняющее право плательщиков налогов, использующих ЕНВД, уплачивать пониженные тарифы страховых платежей (письмо Минтруда Российской Федерации от 2 сентября 2015 г. № 17-4/В-444).

Согласно точки зрения учреждения, основным видом экономической деятельности компании, использующей УСН, имеет возможность быть вид деятельности, переведенный на ЕНВД.

А значит, в случае если основным видом деятельности компании, использующей УСН, является вид деятельности, поименованный в п. 8 ч. 1 ст. 58 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ, то страховые платежи уплачиваются таковой компанией по пониженному тарифу. Наряду с этим нужно соблюсти условие о доле доходов по данному виду деятельности (70%) вне зависимости от используемого режима налогообложения по данному виду деятельности.

Просмотрите еще интересную статью по вопросу это. Это может оказаться небезынтересно.

Российское правительство своим распоряжением Руководства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1295¹ утвердило мероприятия по обеспечению досягаемости услуг кинопоказа и повышения доли наших фильмов в прокате.

Так, кабмин предусмотрел выделение средств компаниям, занимающимся кинопоказом, на приобретение высокотехнологичного кинооборудования для кинозалов, расположенных в посёлках с численностью населения до 100 тыс. человек. Подчёркивается, что сейчас существует диспропорция в распределении кинозалов в России – по большей части они сконцентрированы в больших городах и областных центрах, наряду с этим обитатели маленьких посёлков фактически лишены возможности наблюдать новые фильмы в самом хорошем качестве с употреблением новейших технологий.

Соответственно распоряжению, субсидию в этом году получат некоммерческие компании, соучредителями коих выступает РФ в лице Руководства РФ, основными целями деятельности коих являются поддержка нашей кинематографии, увеличение ее конкурентоспособности, обеспечение условий для качественных фильмов, подобающих национальным интересам, и популяризация национальных кинофильмов в Российской Федерации. Средства будут нацелены на создание условий для показа национальных фильмов в посёлках с численностью населения до 100 тыс. человек в рамках подпрограммы "Искусство" государственной программы РФ "Продвижение культуры и туризма" на 2013-2020 годы.

Для получения субсидии Минкультуры Российской Федерации должно заключить с некоммерческой компанией соглашение о представлении субсидии. Наряду с этим последние будут отчитаться перед министерством об применении субсидии. В случае установления обстоятельства нецелевого применения субсидии и нарушения условий ее представления, подобающие средства будут взыскиваться в доход бюджета страны.

Дознаватели открыли дело в связи с гибелью восьми подростков при пожаре в дачном поселке ХМАО, согласно данным РИА Новости ссылаясь на СК Российской Федерации в воскресенье.

«Прокуратурой и милицией следственного управления СК РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возбуждено дело по обстоятельству смерти в итоге пожара в СОТ «Феникс» города Лянтор восьми подростков по показателям правонарушения, установленного ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам)", — сказано в сообщении.

Согласно материалам уголовного дела, дети в дачном доме в Сургутском районе ХМАО в субботу указывали день рождение одного из приятелей. В тот момент, когда они находились в бане, она загорелась. Дети выбраться из помещения не сумели.

Подготовительная причина смерти не достигших совершеннолетия — отравление угарным газом.

В настоящий момент дознаватели выясняют условия трагедии, например, со стен сгоревшего помещения уже взяты пробы для экспертизы на присутствие горюче-смазочных материалов. Кроме того у родственников погибших изъяты образцы крови для генетических изучений. Допрашиваются отцы с матерью погибших и владелец дома.

Дума текла КС РФ право признавать невыполнимыми решения межгосударственных судов

Государственной дума в пятницу одобрила во втором, основном и в третьем, окончательном чтениях закон, дающий федеральному Конституционному суду право признавать неосуществимым выполнение в Российской Федерации решений межгосударственных судов, если они преступают верховенство российской конституции, согласно данным РИА Новости.

Закон вносит правки в федеральный конституционный закон о Конституционном суде. Это значит, что он обязан получить одобрение не несложного основного, а двух третей парламентариев Государственной думы и трех четвертей участников Совета Федерации.

За документ проголосовали 436 парламентариев Государственной думы, против трое.

Конституционный Суд 14 июля постановил, что будет решать вопрос об выполнении распоряжений Европейского суда по защите прав человека по всякому делу лично — и решения ЕСПЧ будут подлежать выполнению лишь с учетом признания верховенства конституции Российской Федерации. Закон был создан во выполнение этого распоряжения и нацелен «на реализацию правомочия федерального законодателя предусмотреть особый правовой механизм разрешения им вопроса о возможности либо невозможности с позиций правил верховенства и высшей правовой силы конституции РФ выполнить вынесенное по претензии против Российской Федерации распоряжение».

Механизмы

Законом предусматривается два метода разрешения Конституционным судом таких дел.

В первую очередь, федеральный орган, охраняющий интересы Российской Федерации по поданным против нее искам в межгосударственных судах, вправе обратиться в Конституционный суд с запросом о возможности выполнения решения по такому иску. Запрос может быть направлен лишь, в случае если федеральный орган определит, что судебное решение основано на положениях международного договора в истолковании, по предварительным данным приводящем к их расхождению с конституцией Российской Федерации.

Такие дела Конституционный суд сумеет разрешать без слушаний — в случае если сочтет, что вопрос может быть разрешен на базе юридических позиций из его предыдущих распоряжений. По результатам разбирательства дела Конституционный суд сообщит о возможности либо невозможности выполнения решения в общем либо в части согласно с российской конституцией. В случае если Конституционный суд сообщит о невозможности выполнения решения, деяния по его выполнению будут воспрещены.

Во-вторых, глава государства либо руководство Российской Федерации сумеют обратиться в Конституционный суд с запросом о толковании фундаментального закона употребительно к возможности выполнения решения межправительственного органа — для устранения неясности из-за найденного разногласия между положениями международного договора (в истолковании межправительственного органа) и конституции Российской Федерации.

В сл

Просмотрите еще интересный материал в сфере юристы бостона. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Сейчас в процессе оглашения ежегодного послания Федеральному собранию РФ Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин оценил текущую экономическую обстановку в Российской Федерации и озвучил ключевые направления по экономическому развитию и поддержке бизнеса.

"Обстановка вправду трудная, но – сказал уже об этом, желаю повторить – не критичная. Уже сейчас мы видим позитивные направленности. Производство и курс национальной валюты в общем стабилизировались, наметилось понижение инфляции, если сравнивать с 2014 годом мы фиксируем значительное уменьшение оттока капитала", – выделил президент.

Наряду с этим в числе основных приоритетов на ближайшее время глава государства вычленил:

• изменение структуры экономики, продвижение импортозамещения и поддержка экспорта, технологическое обновление производств и приготовления опытных кадров;
• введение особых программ поддержки сфер, которые сейчас находятся в зоне риска (выстраивание, автомобилестроение, легкая промышленность, ЖД машиностроение);
• поддержку граждан с невысокими доходами, в наивысшей степени уязвимых групп граждан, переход к честному принципу оказания общественной помощи ("в то время как ее получают те, кто в ней вправду испытывает недостаток");
• обеспечение сбалансированности бюджета. "Бюджетное планирование, всякий бюджетный цикл нужно затевать с точной регистрации приоритетов, нужно возвратить определяющую роль госпрограмм в этом процессе. Следует значительно ужесточить надзор за движением государственных средств, включая федеральные и местные субсидии учреждениям индустрии и с х. Считаю, что их необходимо перечислять финальному получателю лишь через казначейские счета. Доходы страны не должны уходить, что именуется, мимо кассы", – подчеркнул глава государства. Кроме того он внес предложение сформировать единый, целостный механизм администрирования налоговых, таможенных и других фискальных платежей и выделил, что в грядущие годы налоговые условия для бизнеса изменяться не должны и т. д.

Кроме того Путин призывает укрепить доверие между бизнесом и властью, усовершенствовать рабочий климат в стране. Для этого Российское правительство сообща с Агентством стратегических инициатив, ведущими деловыми объединениями должно продолжить системную работу по улучшению условий ведения бизнеса. "Считаю свободу предпринимательства наиболее значимым экономическим и публично значимым вопросом. Поэтому вот этим – свободой предпринимательства, расширением этой свободы предпринимательства – мы должны ответить на все ограничения, которые нам пробуют сделать", – подчеркнул Владимир Путин.

Например, президент требует комиссию по административной реформе сообща с деловыми объединениями продемонстрировать до 1 июля 2016 года определённые предложения по устранению избыточных и дублирующих функций надзорно-контрольных органов. Помимо этого, он ратует за продолжение еще на 6 месяцев амнистии капиталов при одновременном повышении гарантий для бизнеса при реализации таковой операции.

В числе озвученных мер поддержки предпринимателей кроме того – стабильные налоговые и другие базовые условия для инвесторов, которые готовы вкладывать средства в проекты импортозамещения. "Это предусмотрено таким механизмом, как особый соинвестиционный договор. Предлагаю в рамках таких контрактов представить право регионам снижать до нуля ставку налога на прибыль", – подчеркнул Владимир Путин. Помимо этого, он выступил с идеей представить Руководству РФ право закупать на внеконкурсной базе до 30% продукции, сделанной в рамках специнвестпроектов и специнвестконтрактов. Кроме того предлагается сделать агентство по технологическому формированию, которое будет оказывать учреждениям помощь в приобретении наших и иностранных патентов и разрешений инжиниринговых услуг.

"Считаю, что необходимо поставить задачу национального уровня и к 2020 году вполне гарантировать внутренний рынок нашим продовольствием", – подытожил Путин.

арб суд республики Карелия отказал в удовлетворении ходатайства банка "Восстановление" о досрочном завершении операции внешнего управления и признании Кондопожского ЦБК (ОАО "Кондопога") банкротом, отмечается в определении суда.

Сбербанк Российской Федерации и банк "Уралсиб" подхватили это ходатайство. Согласно точки зрения банков, замысел внешнего управления ЦБК двукратно был признан судом недействующим, что "дает основания сделать вывод об отсутствии на протяжении всего периода внешнего управления ОАО "Кондопога" (свыше пятнадцати месяцев) действительного замысла внешнего управления". Данное условие в совокупности с другим условиями дела говорит о невозможности воссоздания платежной способности должника, отмечается в ходатайстве.

Но суд отклонил притязание банков. Арбитраж подчернул, что определение суда инстанции первого уровня от 1 октября о признании недействующим замысла внешнего управления обжаловано в апелляционной инстанции и не вступило в абсолютно законную силу. "Наряду с этим период внешнего управления, установленный судом в отношении должника на 18 месяцев, не истёк, а подтверждения присутствия решения собрания заимодавцев по вопросу о последующей операции, используемой в деле о банкротстве, подателем заявления не продемонстрированы", - отмечается в определении суда.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 7 декабря претензию внешнего управляющего должника Андрея Шутилова о признании недействующим замысла внешнего управления. Он оспорил в апелляции определение арбитражного суда республики Карелия от 1 октября, когда были удовлетворены обращения банков "Восстановление" и "Уралсиб".

Банки (заимодавцы комбината) требовали суд обьявить нелегетимным замысел внешнего управления ЦБК, утвержденный заимодавцами на собрании 20 марта. Помимо этого, республиканский суд 21 января обьявил нелегетимным замысел внешнего управления Кондопожским ЦБК, который был утвержден заимодавцами на собрании 19 августа 2014 года.

Суд отметил, что в процессе судебного слушания податели заявления продемонстрировали подтверждения нарушения их права, и присутствие несоответствия замысла внешнего управления закону "О несостоятельности (банкротстве)". Формальный замысел внешнего управления, не подобающий установленным законодательством требованиям, не предполагающий период воссоздания платежной способности должника и не содержащий экономического обоснования возможности ее воссоздания, влечет растягивание процедуры банкротства, повышение текущих затрат на ее осуществление и, как расследование, уменьшение конкурсной массы, подчеркнул суд.

Суд 20 июня 2014 года включил периодом на 18 месяцев внешнее управление в отношении ОАО "Кондопога". Внешним управляющим должника был избран Шутилов.

По данным временного управляющего должника Андрея Енькова